Parallelo & Divergente

Captatio benevolentiae self service

2008-05-22T02:25:00.003+02:00

Il relazionarsi. Che bella cosa. Maciste.it offre queste occasioni. Ed io, scaltro, le prendo al volo. Si vabbé, ci siamo divertiti. Baci e abbracci. Vi voglio bene. Vi amo. E mi mancate. E "ciucie" di qui e pizze di là. E "bukkine" di qui e "bukkine" di là. Tutto molto bello. Per carità. Ma diciamocelo. Alla fin fine, se lo si vede … il vero valore aggiunto del Terronian Meeting 2008 era quel bel ragazzo pelato. Ecco il giusto tributo che gli è dovuto. Il sottofondo musicale penso rispecchi al meglio quel che la community macistiana pensa del sottoscritto

Cabron - Red Hot Chili Peppers

Pieces of me

2008-02-04T20:03:00.000+01:00

Dovrei studiare ma non ne ho voglia. Dunque mi sottraggo ai miei doveri di "studello modello" e mi dedico a gigioneggiare sul web. Gigioneggio, dunque sono rilassato. Se sono rilassato ascolto musica. E se ascolto musica sono felice. Quale occasione migliore per celebrare questo "buco" che si è creato in mezzo ai miei doveri ??? Allora al posto della menta, come recitava lo spot, attorno al buco preferisco metterci un po' di sana, buona musica.

Io lo sapevo. Dovevo nascere almeno vent'anni prima. Non mi sento figlio dei Backstreet Boys, delle Spice Girls o delle Lollipop. Decisamente no. Ed infatti Led Zeppelin, Queen, Pink Floyd, Red Hot Chili Peppers e Metallica risuonano per l'aere di quest'appartamento nel bel mezzo del quartiere africano. Sarà che oggi non sono propriamente di buonumore, ma solamente due canzoni contornano ed accompagnano il mio pomeriggio. "Breaking the Girl" dei Red Hot Chili Peppers e "Stairway To Heaven", degli immarcescibili Led Zeppelin.

Ed io che mi sento una briciola rispetto a questi, per me, mostri sacri, non so che dire oltre a quello che é già stato detto. Ogni parola mi sembra fuori posto o, quantomeno, limitativa. Forse ascoltarle in silenzio può essere la loro descrizione più esaustiva. D'altronde sono le note e le emozioni che parlano ...

Tutto il mondo è paLese 2.0

2008-01-27T13:18:00.000+01:00

Riprendiamo e parafrasiamo un celebre adagio. Magari ci aggiungiamo anche una “L”. Il risultato che ne vien fuori è giusto? C’è chi dice sì. Chi storce il muso. Chi dice di no. Persino la sua etimologia crea numerosi imbarazzi: si può parlare di una “vera globalizzazione” o, più propriamente, bisogna circoscrivere il fenomeno ad una rosa ristretta composta da quei paesi cosiddetti “ricchi”? Di certo non basterebbe un flash di poche righe per esaminare sufficientemente il problema, ma con un po’ di sintesi e con capacità di analisi, si potrebbero evidenziare pro e contro di questo inarrestabile processo. E con quale metro misurare lo stato di questo processo? Ma è semplice. Con l’hamburger. Il vero mattatore di questo secolo. Mai migliore elemento avrebbe potuto fungere da indice omologato di sviluppo planetario. Potenza del mercato globale. Eccolo qui. Globale. Torna a farsi vedere questo termine, suo malgrado, sempre più inflazionato. Ma la realtà stringente dei fatti ci costringe a farne un uso sempre più costante e ricorrente. Fautore di una vera e propria rivoluzione sociale, economica, politica e culturale, com’è stata definita da più parti. Ma la rivoluzione, si sa, non piace a tutti. Specie se questa si ripercuote su chi spesso, volente o nolente, si ritrova escluso da questa tendenza generale. Globalizzazione non è sempre sinonimo di benessere e ricchezza. Purtroppo. Come ovviare a questa equazione irrisolta? È la domanda da un milione di dollari alla quale ognuno dà una risposta, diversa e dissonante l’una dall’altra. Certo, come non desiderare un mondo in cui ognuno possa usufruire in identico modo e maniera di un qualsiasi bene o servizio? Desideri e bisogni che, tuttora, non trovano una soluzione univoca e sicura. La certezza, fino ad ora è una sola: globalizzazione è standardizzazione. Due termini dipendono strettamente l’uno dall’altro: non può che essere così. Il processo di appiattimento globale porta inevitabilmente con sé ad una uniformità intrinseca. Ma qual è il prezzo da pagare? Come ci hanno sempre insegnato, nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto muta. Il pensiero, allora, corre veloce verso il concetto di “identità”. Il rischio di creare cloni di sé stessi non è poi così remoto. L’imposizione di modelli culturali e sociali, anche se provenienti da contesti diametralmente opposti, rischia di contaminare quello che è il vero valore aggiunto dell’essere umano, ossia la propria unicità. Come valutare serenamente da quale parte pende la bilancia? Pro o contro? La soluzione univoca non c’è. La macchina si è messa in moto e va per la sua strada. C’e solo qualche precauzione da prendere. Cercare la strada migliore per arrivare all’obiettivo finale.

USA: Ultimi Segnali di Agiatezza

2008-01-27T13:16:00.000+01:00

Che gli Stati Uniti d’America siano un paese con il gene della contraddizione nel DNA, nessuno lo mette in discussione. Nella nazione dove le birre vengono vendute come fucili ed i fucili come birre, da qualche anno si assiste ad un inesorabile processo di traslazione della ricchezza. Eh sì! La tanto sbandierata redistribuzione dei redditi, da sempre caldeggiata da ogni candidato alla poltrona di Washington, rimane, puntualmente, nel cassetto dei “vorrei, ma non posso”. Infatti, l’andamento fisiologico delle dinamiche economiche nel corso degli anni, hanno portato ad una ulteriore estremizzazione delle posizioni. Basta confrontare alcuni dati per averne la conferma: se nel 1973 il 20% della popolazione USA guadagnava il 43% del reddito nazionale, adesso la percentuale si attesta ad un salomonico 50%. Conseguentemente la povertà diviene sempre più cronica: nello stesso arco di tempo, le classi più svantaggiate percepivano dapprima il 4,2% del reddito nazionale per poi scendere fino al 3,5% attuale. Come ovviare a questo disagio? Ma è semplice! Incrementando le spese sanitarie fino ai 2.100 miliardi di $ annui, nonostante oltre un terzo degli americani non ha assistenza medica ed il 63% dei giovani e forti virgulti yankee ha una polizza assicurativa pagata dai propri datori di lavoro. Quindi, se vuoi star bene, assicurati di contribuire. Questo concetto, oltreoceano, è stato perfettamente assimilato. Infatti, è dal lontano 1918 che la locomotiva americana ha assunto il ruolo di leader indiscussa dell’economia mondiale. Ed anche in questi ultimi tempi la leadership viene rafforzata da un PIL in costante crescita su ritmi che si attestano attorno al 3% - 3,5% annui che hanno permesso di sfondare quota 13.000 miliardi di $ nell’anno 2006. Ma nonostante la nazione continui ad arricchirsi, ci si accorge come il meccanismo che determina queste dinamiche sia corrotto all’interno da vizi strutturali. Le famiglie americane spendono più di quel che guadagnano portando ad un indebitamento cronico che, spesso, è quasi impossibile saldare. I cosiddetti “ricchi” inoltre, sfruttano le iniquità ed i punti deboli del mercato. Se, infatti, dalle Alpi in giù i “palazzinari” ed i “furbetti del quartierino” riversano le loro cospicue (o presunte tali) risorse finanziarie negli investimenti sul mattone, dall’altra parte dell’Oceano ci si rivolge fattivamente all’impiego di danaro nel mercato borsistico che assicura loro una minore tassazione ed una maggiore dinamicità all’intero impianto economico. Ma non è tutto oro quel che luccica. Si può constatare con facilità come le vecchie generazioni guadagnino nettamente di più rispetto alle nuove generazioni. Si prospettano tempi grami per i “figli di papà”. È facile prevedere come questa sorta di “impoverimento generazionale” porti ad un inevitabile collasso dell’intero sistema americano. Gli scenari paventati per il prossimo futuro, in unione ad un dollaro preoccupantemente debole sui mercati finanziari mondiali, invitano a formulare una constatazione. È conveniente per il sistema Europa continuare in questa subordinazione con il gigante malato oppure è finalmente ora di camminare con le proprie gambe? Datemi tempo di farmi un nome nel campo economico e, fra qualche anno, ve lo dico io!

Mamma, li cinesi !!!

2008-01-27T13:12:00.000+01:00

Il drago d’oriente affila le armi e fa sentire forte la sua voce. La sua rincorsa parte da lontano. Grazie a Mao Tse Tung, il quale ha fondato le basi su cui si realizza l’ossatura dell’odierna economia, la grande Repubblica Popolare è riuscita ad occupare un posto di primo piano in quel che è l’attuale palcoscenico mondiale su cui si svolgono le dinamiche politiche ed economiche. Relegata fino a qualche anno fa a ruolo di comprimaria, ancorata com’era agli obsoleti modelli comunisti che, sì garantivano “una scodella di riso a tutti”, ma totalmente anacronistici, adesso la Cina prorompe con gran vigore sulla quasi totalità dei mercati mondiali, sconvolgendoli. Forte di un potenziale impareggiabile, la nazione con gli occhi a mandorla è riuscita a guadagnarsi l’appellativo di “miracolo del XXI secolo”. Mai definizione fu più calzante. Essa, infatti, viaggia su ritmi produttivi che fanno impallidire solamente a sentirli: il “Made in China” raggiunge quantitativi che si attestano sui 191 miliardi di $ annuali circa, la sua Banca Centrale possiede riserve per circa 1.400 miliardi di $ che le consentono di essere la più ricca sul globo. Con queste prerogative è impossibile pensare che essa non possa ambire ad insediare, quanto meno, la leadership economica mondiale che, storicamente, è in mano agli Stati Uniti. Nondimeno, proprio come la nazione a stelle e strisce, i cinesi stanno sviluppando un programma spaziale autonomo che prevede, entro il 2020, lo sbarco sulla luna. Progetti ambiziosi ma assolutamente fattibili, visto che il suo slancio è oramai inarrestabile. Ma qual è il suo segreto? Il suo trend economico in continua crescita è dovuto alla grande concorrenza che riesce ad influenzare tutto l’indotto. Essendo una grande esportatrice di deflazione, essa riesce a calmierare i prezzi in maniera significativa, porgendo la mano alle grandi multinazionali che riversano ingenti investimenti. In sinergia con i bassi costi di manodopera, un largo volume d’esportazioni ed uno scarso ricorso alla pratica dei dazi doganali, proiettano la Cina intera verso un futuro, in prospettiva, più che roseo. Ma le medaglie hanno due facce. Un terremoto così squassante, necessariamente, deve aver provocato qualche danno. Il primo dato che risalta agli occhi è senza dubbio rappresentato dall’inquinamento. In una nazione di 1400 milioni di persone dove le uniche fonti di sostentamento energetico sono rappresentate dal carbone e dal nucleare, è inevitabile constatare come l’impatto ambientale provocato abbia conseguenze deleteree se non distruttive su scala mondiale. Se infatti è la terza nazione al mondo per ciò che riguarda il PIL, essa è anche la prima al mondo per produzione di CO_2.Ogni anno si riscontrano almeno 750.000 decessi imputabili all’inquinamento; su oltre un terzo del territorio cadono piogge acide; 10 delle sue metropoli sono fra le 20 più inquinate del globo; 400 milioni di persone sono sotto il livello della povertà e non ricevono alcuna forma di sussidio pensionistico; l’analfabetismo è pressoché dilagante. È con queste forti contraddizioni interne che il gigante rosso tenta di conquistarsi uno spazio di rilievo su scala mondiale. Ma sarà questa la strada giusta da percorrere?

Urbi et orbi per l’urbe senz’erba

2007-12-24T12:08:00.000+01:00

Un post con un titolo del genere sarebbe già degno di essere non-letto. Ma conscio che siccome è Natale, molti mi perdoneranno, proseguirò con questo stucchevole panegirico. In mancanza di tele-trasporto o di divini doni dell’ubiquità, grazie alla potenza del web multimediale, mi si consenta di riunire in un unico abbraccio tutti i miei compagni di viaggio. Sarà quella piantina di vischio che pende sulla mia testa come una spada di Damocle che apre il mio cuoricione vetusto, ma improvvisamente un senso di gioia mi pervade. Ed è allora che bacio in testa il tronfio Angelino, che suggerisco qualcosa nell’orecchio dell’ottima “Collina” Colletti (a rischio della mia incolumità), che scandisco con rinnovato orgoglio il nome della MILANEEEEEEEESI, che solletico con cupidigia le gote purpuree della dottoressa Cannistrà, che disdegno senza ritegno (ma con la rima) le losche attività del duo Bocchia-Cilo, che saluto con un “NIET VODKA” l’ucraina di Tortoreto, che riverisco l’irreprensibile Mozzetti, che apostrofo con un sontuoso ASTRONZIIIIIII il quintetto delle meraviglie Fares-Pezzuco-Iacono-Manico-Giunti (I still love you guys), che inveisco contro il Ridge Forrester di Roma-Nord ossia il dott. Battaglia. Naturalmente proseguire “ad libitum” ma la ridondanza di proposizioni relative, mi sta dando alla testa. Ce ne sarebbe una per ognuno, ma alla fine posso dire che stimo molto di più gli altri non nominati che questi quattro filibustieri succitati. Voi sì che avete la testa sulle spalle. Adesso scusatemi, ma scappo. Sta per andare in onda il TG Vita Vecchia. Un baZione. Buon Natale e … mi raccomando. Chi vuol capire, capisca !!!

Un parto pluri-gemellare

2007-12-04T10:57:00.000+01:00

Happening calamitante. Evento mediatico sensazionale. Un'eco formidabile. Tutti episodi estranei al lancio del nostro sudato, sudatissimo lavoro (di leopardiana memoria) sul degrado/decoro delle stazioni ferroviarie romane. Come dei novelli Ambrogi Fogar (ma senza Armaduk e col teporino romano) ci si è riciclati reporter”s” underground. Vuolsi così colà dove si puote che il video sia disponibile a tutti. Noi, sommessamente, ubbidiamo. Il lavoro sarà piaciuto ??? Ai postUMi l’ardua sentenza.

Nicolas e le sue gatte da pelare

2007-11-24T11:58:00.000+01:00

Il divorzio di Monsieur Sarkozy dalla sua amata Cecilia non poteva capitare in un momento migliore. Niente cenette a lume di candela, niente viaggi romantici, niente più bisticci amorosi per lo scapolone alla guida dei cugini d’oltralpe. Le ultime settimane febbrili caratterizzate da agitazioni e manifestazioni popolari, hanno procurato non pochi grattacapi al Presidente francese. Dopo lo sciopero generale dei mezzi perpetrato per 10 giorni, tutti avrebbero pensato ad un periodo di ripresa e di relativa calma. Ma evidentemente la routine non attrae molti consensi dall’altra parte delle Alpi. Ed allora, in ossequio al concetto “togli la cera, metti la cera”, esauritasi l’onda sollevata dalla protesta del settore pubblico e dei trasporti, la grana “autonomia amministrativa” è entrata prepotentemente in primo piano.

Con questa proposta, il governo francese vuole favorire l’introduzione di capitale privato negli atenei pubblici. Il progetto di Sarkozy ha fatto storcere il naso, eufemisticamente parlando, a moltissimi studenti universitari. Focolaio principlae della protesta è stata la Sorbona di Parigi, davanti alla quale si sono verificati scontri e tafferugli fra manifestanti e studenti di opposte posizioni. Il rettorato universitario in una nota, ha comunicato che un ristretto gruppo di studenti ha impedito, anche con la forza, l’entrata nell’ateneo agli altri studenti a cui, evidentemente, la proposta piaceva, ed anche assai. I toni della protesta, veementi sin dall’inizio, hanno costretto la chiusura preventiva della facoltà sino al prossimo lunedì 26 novembre. Con la violenza, alla fine, si è ottenuto quel che si voleva. Dare un segnale di protesta forte e deciso, in netta contrapposizione con la politica governativa.

Povero Nicolas. Un inizio balbettante. Un cammino ancora più incerto. Ahi, ahi, ahi. Mi è caduto sul più bello.

A volte ritornano …

2007-11-10T11:16:00.000+01:00

Oramai la procedura è sempre la stessa. Quasi un copione, scritto e riscritto. Il teatro è quasi sempre lo stesso; qualche volta cambiano gli elementi della sceneggiatura fatta essenzialmente di baracche rabberciate: un cavalcavia a mo di copertura, i dintorni di una discarica che fungono da zona ludica, roulottes come villini a schiera. Poi dovrebbero esserci i protagonisti che solitamente sono buoni e cattivi: poliziotti da una parte ed occupanti della baraccopoli dall’altra. Ma chi suono i buoni? E i cattivi? Mah. C’è chi punta il dito contro chi, dicono, agisce fregandosene delle difficoltà altrui, distruggendo quel che può a suon di ruspe e manganelli. Di contro ci sono coloro che, specie dopo l’omicidio di Tor Di Quinto, sono etichettati come coloro che rubano, stuprano, uccidono. Sull’intreccio di queste dinamiche si sviluppa un prodotto spesso simile l’un l’altro che, come spesso accade, coinvolge e fa polemizzare. Ogni volta è sempre un gran parlare. Come coi film di Natale. Tutti hanno voce in capitolo.

Come nelle migliori delle produzioni delle pellicole cinematografiche, il momento clou arriva quando (presunti) buoni e cattivi si fronteggiano. Ed ogni volta si assiste alle solite schermaglie. Chi urla di qui, chi minaccia di là, qualcuno prova a trattare, chi fa valere le proprie ragioni, chi, nel frattempo, tenta di raccattare quel che può. Criminali e poliziotti, bisognosi e senza cuore. I punti di vista cambiano. Ma la sostanza è la stessa. Sgomberi. Focolai di criminalità? Oasi dell’abusivismo? O semplice ritrovo di sfortunati? Da anni si prosegue con la polemica.

Ma la materia è sfuggente. Spesso la si affronta con tremenda superficialità. Si invocano evacuazioni. Pulizia. Una volta per tutte. Ma poi pian piano la polemica si ridimensiona … si attenua … finché, magari, non ci riesce il morto. È un cane che si morde la coda.

Ogni settimana, ogni mese, ogni anno si ripete lo stesso canovaccio, con gli stessi interpreti, gli stessi ruoli. Da Milano a Firenze, da Roma a Torino. Questa sì che è vera unità nazionale.

Il glocal è in mezzo a noi ... e sopra di me !!!

2007-11-08T19:33:00.000+01:00

Feste di qua, sagre di là. Eventi nefasti di su, eventi fausti di giù. Local, global, glocal … la lingua mi si srotola. Il cervello pensa e mi prende freddo. Prende tanto freddo, soffre e non sa cosa pensare. E si eh, è proprio lui il martire. L’emblema del locale che diventa globale. Come. Non lo sapete? E allora come spiegare al prof e a tutti i miei compagni di corso che sono io l'esempio ambulante di glocal? Ancora qualche dubbio? Provare per credere.

Che ZAZZERA eh? Da local che era sta diventando global sul mio povero testolone. Allora prof, che faccio? Lascio? Questa esercitazione va bene così? Cari miei fratelli, vi ho voluto tanto bene. Un giorno ci vedremo. Sui pettini che non ho usato, dai barbieri dove non sono andato, sui cuscini. Dove avete soggiornato più che sul mio cocuzzolo

Tutto il mondo è paLese

2007-10-26T14:54:00.000+02:00

Informazione self-service. Nell’era multimediale il web ci dà una grande possibilità: dare voce alla pluralità. Chiunque può improvvisarsi reporter di sé stesso. Aggiornare e mettere al corrente un platea molto più ampia di quello che potrebbe essere il semplice quartiere può rivelarsi un’arma utile per tentare di uscire dal sostrato quotidiano fatto di silenzi e normalità artefatta. Spesso la fuggevolezza della notizia o il poco risalto che le viene dato nei principali canali informativi, finisce per penalizzare in maniera ingiustificata una realtà che è stridente con ciò che avviene quotidianamente.

Nel video che ho scelto, l'attenzione si focalizza sullo stato di degrado della stazione Nomentana a Roma, la quale è stata teatro, il 30 settembre scorso, dell’omicidio di tre rumeni, forse per un regolamento di conti fra clan. È per questo che il nostro video-reporter "fatto in casa" decide di denunciare questa situazione di disagio, puntando l’obiettivo su quel che, spesso, i nostri occhi non vedono o non vogliono vedere. La stazione oggetto di inchiesta è sita qui a Roma, ma il problema sollevato potrebbe tranquillamente manifestarsi a Milano come a Torino, a Firenze come a Bari, visto che problemi di incuria, di criminalità e degrado (specialmente nelle zone delle stazioni ferroviarie) non sono certamente fenomeni circoscritti alla realtà capitolina. Lo stato grezzo delle immagini non può che essere la manifestazione della genuinità e della loro veridicità. Grazie a questa testimonianza, scopriamo un malessere a cui viene giustamente donata una più ampia cassa di risonanza di quella che normalmente avrebbe. A torto o a ragione ???

Le ipotesi a favore dell’uno o dell’altro punto di vista sono numerose ed ampiamente condivisibili, ma vi è senza dubbio un nodo gordiano su cui non si può che convergere: la possibilità di far sentire la propria voce prescindendo dai tradizionali mezzi di comunicazione e, quindi, di arrivare ad una capillarizzazione selezionata dell’audience mettendo al corrente chi ha realmente interesse al tema. L’opportunità di interagire e di procedere ad una selezione dell’informazione rappresenta la vera forza del web: il numero ristretto degli utenti a cui, per fatti naturali e contingenti, interesserebbe la notizia (mi ci metto dentro anche io, abitando a 500 metri) aumenta in maniera esponenziale grazie alla possibilità di raggiungere un’amplissima schiera di soggetti favorendo, così, l’informazione su scala globale. Pluralità, semplicità ed interattività: sono questi i punti di forza che fanno di Internet un vero e proprio motore informativo multimediale.

Che l'ultimo chiuda la bocca !!!

2007-10-25T20:10:00.000+02:00

“Tutta colpa del web”. Sono queste le parole di un uomo sconfitto e frustrato, il quale sa di aver buttato all’aria un progetto durato un anno. Ron Dennis a ruota libera contro tutto e contro tutti. Evidentemente sa di essere arrivato alla fine del suo ciclo fatto di trionfali vittorie, ma anche di fragorosi tonfi. Ma alla fine sono queste le regole del gioco; tutto sta ad accettarle, accogliendo serenamente il risultato sportivo. Ma il 2007 è stato, senza dubbio, un “annus horribilis” per la scuderia anglo-tedesca: partita con intenti bellicosi con il chiaro obiettivo di assurgere a potenza principale di quel carrozzone, noto con il nome di F1, con l’arrivo dell’estate, quel rapporto idilliaco che sembrava trasparire dal paddock delle argentate, piano piano iniziava a sgretolarsi. L’incredibile esplosione del talento di casa Hamilton, veniva mal digerito da Alonso, il cui ruolo di “prima donna” veniva messo in grave crisi dal suo compagno di squadra. Più che malumori, erano vere e proprie guerre intestine.

In seguito lo scandalo dello spionaggio anti-Ferrari: l’ex capo-progettista della scuderia di Maranello, Nigel Stepney, si sarebbe riciclato come 007 al soldo della McLaren. La “spy-story” che ha tenuto con il fiato sospeso per tutta l’estate gli appassionati di quattro ruote, si risolveva con una doppia sentenza: dopo una prima soluzione interlocutoria (la McLaren veniva sanzionata “moralmente” ma non effettivamente, in quanto le prove non avrebbero evidenziato una responsabilità ed un utilizzo effettivo delle “informazioni riservate”), si perveniva all’emissione di un nuovo e, questa volta definitivo, verdetto, nel quale si sanzionavano i protagonisti con l’annullamento dei punti conquistati nel campionato costruttori, ma non in quello piloti. Una sentenza che ha lasciato le alte sfere de “la Rossa” con l’amaro in bocca. Il campionato sembrava saldamente in mano inglese, ma non tutto era perso. Con una rimonta semplicemente perfetta, l’accoppiata finnico-brasiliana al volante dei due fulmini rossi ha completato la sua opera in quel di Interlagos la scorsa domenica. Sembrava fosse scritto da qualche parte: Raikkonen davanti a tutti, il suo compagno di squadra al secondo posto (per tamponare l’insidia Alonso) e l’incredibile ma inesperto pilota inglese Hamilton relegato al settimo posto. Verdetto: Raikkonen 110, Alonso & Hamilton 109. Un finale che sa di beffa per Ron Dennis ed il suo team. Vano è stato l’ultimo tentativo di scalzare i propri avversari, adducendo presunte irregolarità ai rivali di Williams e BMW. Ed è allora che, mentre la festa in rosso stava partendo, il capo squadra McLaren ha dato del suo meglio.

Come vorrebbe la logica sportiva, ossia tributare gli onori della vittoria a chi si è conquistato i galloni di Campione del Mondo sulla pista, il patron delle “Frecce d’argento” ha dato sfogo alla sua frustrazione con la solita dietrologia di chi vede un inghippo o qualcosa di oscuro dietro ad un successo dalla matrice più che cristallina. Non merito degli avversari, ma addirittura demerito del web che, con la sua ridda informativa di voci vere o presunte tali, avrebbe danneggiato le dinamiche, già di per sé incrinate all’interno del suo team. Sono spari nel buio. Parole di chi è amareggiato per un suo insuccesso cui l’unico imputato su cui puntare il dito è proprio lui stesso. Come possono essere le notizie dal web ad intaccare quel che dovrebbe essere un ambiente sereno (come si è sempre ostentato) quale quello della McLaren ??? Grazie a questo strumento si ha la possibilità di perorare la causa della pluralità d’informazione, sentendo le più disparate opinioni e valutare con serenità quello che altrimenti non sarebbe mai filtrato fuori se non, quando possibile, per via di scarni e fuorvianti comunicati. I panni sporchi si lavano in casa. È una lezione che Dennis, forse, non ha ancora imparato.

Le due facce della stessa medaglia

2007-10-20T11:28:00.001+02:00

Fino a due settimane fa, forse quasi nessuno sapeva dove si trovasse il Myanmar (ex Birmania), quale fosse la sua insostenibile situazione politica e chi fosse Aung San Suu Kyi, premio Nobel per la pace nel 1991, costretta agli arresti domiciliari dal regime militare birmano. Come un treno in piena corsa, siamo stati travolti dall'ondata di protesta capeggiata dai locali monaci buddhisti. Improvvisamente su Rangoon vengono puntati gli obiettivi dai media di tutto il mondo. Ma c'é qualcuno a cui non basta. Sprezzante del pericolo, armato di una macchinetta e nel bel mezzo della protesta, si fa largo un fotografo del "Sol Levante", con il solo intento di documentare facendo quel che meglio sa fare. Fotografando. Consapevole del divieto impartito ai militari di sparare su chi rappresenta la massima autorità "morale e spirituale" del mondo buddhista, il reporter tenta di difendersi facendo uso di questo scudo invisibile. Ma all'improvviso succede l'inaspettato: gli ordini vengono sovvertiti e l'esercito viene autorizzato a sparare sulla folla per disperderla. Ne fanno le spese ben 80 persone. Fra i manifestanti è il panico: a farne le spese è anche il fotografo con gli occhi a mandorla che nulla può contro chi imbraccia un'arma più forte dalla sua. Il tutto ripreso sotto gli occhi impietosi di una telecamera.

Angoscianti, cruente, truci. Ma immagini VERE e tremendamente REALI. Questa è l'arma a doppio taglio che la rete ci offre: la possiblità di eliminare filtri ed arrivare dritti al cuore dell'informazione. Sono mille le sfaccettature di questo potentissimo mezzo che è il web: taluni lo definiscono come mezzo pericoloso e distruttivo che può attentare alla veridicità del messaggio. Personalmente mi oppongo a questo punto di vista che, seppur rispettabile, ritengo opinabile: la genuinità e la potenza comunicativa di una telecamera nel bel mezzo di un evento, fausto o macabro che sia, sublimano portandosi ad un livello superiore difficilmente raggiungibile dalle "classiche" vie percorse sino ad ora. Il rischio per un'intera categoria è quello di ritrovarsi improvvisamente scalzato fuori dal vero "nuovo mondo": non si aspetta più la notizia dietro la scrivania; la nuova figura del giornalista combacia con quella chi si rimette in discussione, rompendo i canoni caratterizzanti finora la professione. Parafrasando un adagio, si può dire che il giornalista, sempre di più, diventa "faber fortunae suae".

La grande interattività che il mondo multimediale ci offre, può essere stimolante per effettuare una constatazione ed esaminare due variabili: la voglia di andare alla ricerca della notizia nella sua manifestazione più vera e squisitamente genuina, la possibilità di poter informare una platea esponenzialmente più ampia di quella televisiva, come quella del web. Queste sono due delle discriminanti che, con l'andar del tempo, porteranno il "livello informativo" globale ad assumere un valore aggiunto sempre maggiore per raggiungere quel "quid" che consentirà ad un maggior numero di persone di aggiornarsi, anche "live". Interattività e multimedialità sono le parole d'ordine da cui non si può prescindere.

Divieto di afflizione

2007-10-18T19:21:00.000+02:00

Orari da minatore belga, nozioni che entrano da ogni orifizio del mio essere e coacervi di concetti astrusi si insediano nel mio rachide. Ma posto non ce n'é. La porta del mio cervello, sempre più simile ad un loft sfitto, non ne vuole sapere di aprirsi di più. Il cartellino con la scritta "torno subito" campeggia sempre più fiera ed orgogliosa all'ingresso del mio saccente contenitore. Ma se c'é una cosa che ho imparato da Rocky è che " ... se io ce la posso fare, tutto il mondo ce la può fare ... ADRIAAAAAAAAAANAAAAAAAAAAA !!!". Vabbé, omettendo quest'ultima parte che mi sarebbe stata utile se avessi frequentato al conservatorio un corso di opera lirica, vorrà dire che bisogna tener duro !!! D'altronde il peso della cultura è quel che é ...

Scaramacai fatti da parte, arriva Hartman !!!

2007-10-17T05:55:00.000+02:00

Quasi tutti i miei compagni d'avventura in giro per i corridoi della LUMSA avranno visto il filmato su YouTube, ma non si sa mai e, in tema col carattere zuzzurellone del mio imprescindibile io abruzzese, concedo a questa chicca a chi si fosse perso questa pietra miliare del web internettiano.

Il rigido protocollo dei "talk show" prevede regole ferree di contemplazione, attacco, approfondimento del problema di un soggetto ben preciso: il cosiddetto "caso umano". Il caso umano, solitamente, è alla mercé di una platea assetata di particolari, immedesimazione e somministratrice di pillole di saggezza. Il conduttore, distaccato quanto basta ma interessato a fornire un supporto al protagonista della vicenda, funge da tessuto connettivo con l'intenzione di far fondere le due forze che governano il suo show per preparare un prodotto che attragga e faccia "audience". Una formula che spesso funziona. Ma non sempre tutto va bene e le conseguenze sono catastrofiche. Lo sa bene Erik Hartman, conduttore di "Boemerang" sulla TV olandese. Il presentatore rappresenta una sorta di Giletti "ante-litteram" (anche se lui sembra essere molto più piacente del nostro connazionale ... parere puramente spassionato). La confezione del programma è impeccabile: il pubblico c'é; i casi umani ci sono; il dramma c'é ... via alla "TV del dolore". Argomento: malasanità. Perfetto. Un tema che fa presa. Tutti immaginerebbero di vedere la solita, ma gradita, solfa. Gli ingredienti per una puntata dai toni cupi ci sono ma, non appena il caso-umano prende la parola, succede il patatrac. L'operazione a cui è stato sottoposto lo sventurato ospite gli ha provocato l'innalzamento della voce tanto paragonarlo ad una sorta di Wendy Windham con il pizzetto. Hartman non è assolutamente a conoscenza del problema del suo testimone (grave, gravissimo errore Hartman !!!) e, non appena egli prende la parola, il conduttore scoppia in un attacco di ridarola nel bel mezzo del programma. Naturalmente il tutto è in diretta. Scandalo e indignazione si dipingono giustamente sulla faccia del "caso-umano" che sentendosi preso in giro, chiede di andarsene. Cercando di rimediare al danno, Hartman, ancora in lacrime tenta di prendere tempo facendo parlare qualcuno fra il pubblico; ma è qui che l'avventura tragicomica del nostro eroe si sublima, dato che prende la parola un figuro la cui rauca voce avrebbe fatto impallidire il compianto Sandro Ciotti. Il programma viene interrotto ed Hartman viene licenziato in tronco per la sua condotta "poco professionale".

Crocefisso dalla critica, sbattuto in men che non si dica sulla gogna mediatica, dopo quasi 20 anni, il nostro sfortunato protagonista paga ancora caro lo scotto di 5 minuti di follia. Di certo, l'evento non si può che stigmatizzare, ma al posto suo, come ci saremmo comportati ??? Avremmo tutti mantenuto l'aplombe da gentleman inglese ??? Probabilmente, avrebbero licenziato anche me ...

Croce & delizia di me stesso

2007-10-17T05:30:00.000+02:00

Ogni tanto darsi un'aria di professionalità non fa male, ma a me forse sì. La chimera chiamata a5aph3lp5 su maciste.it ha avuto pochi proseliti "LUMSIANI". Giusto il tempo di far vedere al prof la foto delle mie natiche orgogliose ma pietosamente tumefatte con tanto di poesiola come corollario ed ecco che un enorme crocione si è materializzato sulla mia faceta opera omnia. Non posso che definirmi uno zuzzurellone; parafrasando Alberto Tomba "Chi mi conossie lo sa". Ma si sa, non di sola futilità vive il Nando nazionale. Mamma e papà ci hanno provato in tutti i modi a darmi un "che" di serietà, ma neanche il giorno della laurea ci sono riusciti, visto che la cravatta è mestamente rimasta appesa assieme ai papillon di quando ero una versione mini di me stesso e la mia genitrice si divertiva ad agghindarmi come un Ken in carne e ossa, con la differenza che io non avevo la Barbie e non guidavo una Porsche rosa. Non è colpa mia. Non ci riesco.

Cosa dovrei dire qui adesso ??? Potrei tediarvi con una reprimenda sui gretti contenuti della televisione pomeridiana o potremmo disquisire circa l'aumento vertiginoso del prezzo del petrolio. Dovrei dire qualcosa di serio. MMMMMMMMMM ... non ci riesco. Mannagg' la putt'n !!! Quindi, per acconsentire alle direttive che provengono dall'altro, mi butto anche io in questa versione "ripulita" dalle scorie macistiane di me stesso. Riuscirò nell'intento ??? Ai postUMi l'ardua sentenza